На виборчих дільницях у Куршабському і Алайському округах, де, згідно з офіційними даними, перемогли проурядові кандидати, що програли опозиціонери Мадумаров і Султанов ініціювали перерахунок голосів, після чого оголосили переможцями самих себе.

Згуртувавши навколо себе прихильників, вони, всупереч чинним законам, підняли народ на бунт, і слідом за ними розпалюванням пристрастей серед населення зайнялися інші опозиціонери. Погодьтеся, починати зміну існуючого ладу з захисту своїх, "містечкових", інтересів - це якось не в"яжеться з ідеєю загальнонаціональної революції. На роль лідера опозиції цілком може претендувати, наприклад, колишній прем"єр-міністр Киргизії Курманбек Бакієв. Він пішов у відставку в травні 2002 року, після того як урядові війська відкрили вогонь по учасниках мирної демонстрації в селі Акси. Але якщо він якимось чином і консолідує повсталих, то це фактично не афішується ні в пресі, ні в заявах самих опозиціонерів. Можливо, люди, які знають внутрішньополітичну ситуацію в республіці як свої п"ять пальців, і зможуть виділити з лав опозиційних лідерів найбільш підходящого на пост глави держави, але в інших країнах (не в Росії, де влада цілком задоволена і нинішнім президентом Киргизії) такої людини не бачать . Оскільки, якщо б бачили, то давно підтримали і хоч як-небудь допомогли в організації народного обурення, яке на даний момент носить спонтанний характер. Яскравий приклад тому - Україна, де в дні "помаранчевої революції" Віктора Ющенко ні на один день не залишали своїм пильною увагою представники НАТО і ЄС, а також менш значні політичні фігури, на кшталт президентів Литви та Польщі. Заворушення в Джалалабад, фото Reuters Хтось, можливо, заперечить - Ющенко, мовляв, балотувався в президенти і спочатку його фігура була єдиною, яку опозиція висувала в якості свого лідера, а в Киргизії незадоволені намагаються лише оскаржити результати парламентських виборів і ... Саме так - "и". Перегляд результатів голосування в Жогорку Кенеш - однопалатний парламент країни - це всього лише друга вимога опозиціонерів, тоді як першим і найголовнішим є відхід зі своєї посади Аскара Акаєва, і на його місце, думається, вже поклав око не один з ватажків обурених мас. Але покласти око - це одне, а об"єднати навколо себе всіх незадоволених владою і зробити їх задоволеними своєї персоною в середовищі опозиціонерів поки ніхто не зміг. Або не захотів. Так чи інакше, Акаєв в даній ситуації не бачить перед собою суперника, якого можна було б в кращих традиціях сучасного політичного протистояння запросити на теледебати, щоб той виразно і чітко виклав йому думку натовпів, що влаштували хаос на півдні республіки. Маючи справу з "опозицією", яка настільки широка і невизначена, що включає в себе і влаштований в Оші і Джалалабад правовий "бєспрєдєл", Акаєв практично не обмежений у коштах придушення заколоту - а саме так все частіше називають на Заході відбуваються сьогодні в Киргизії події . Якщо дивитися лише з такої точки зору, то у вигідній для Акаєва розстановці сил немає заслуги президента - є тільки незібраність опозиції, що перетворила справедливе для частини населення країни починання в звичайний бунт. Булижник - зброя пролетаріату Киргизів називають народом спокійним і не схильним до прояву насильства. Події останніх днів поставили під сумнів це твердження. Частково. Тому що офіційна влада якраз веде себе вкрай миролюбно. За винятком окремих випадків, загони міліції, відправлені на розгін або запобігання акцій протесту, при виникненні загрози зіткнення з демонстрантами ретирувалися, залишаючи поле битви за опозицією. А ось вже та не соромилася в вираженні емоцій, свідченням чого можуть служити спалені і перевернуті машини, розбиті шибки будинків і інші подібні речдоки. Правда, в середу, 23 березня, загін ОМОНу досить адекватно відреагував на спробу провести мітинг біля будівлі уряду республіки в Бішкеку, але й тут місцеві правоохоронці вели себе якщо й не зовсім чемно, то однозначно в рамках своїх повноважень. Висловлення своєї думки не є ліцензією на захоплення урядових будівель, руйнування урядових будівель та здійснення зіткнень із застосуванням насильства. Офіційний представник держдепартаменту США Адам Ерелі Виходить, що влада зайняла вичікувальну позицію, дозволивши населенню виплеснути свої негативні емоції, і довести таким чином всьому світу, що опозиція або зовсім не контролює дії своїх прихильників, або гірше того - свідомо провокує їх на спалахи насильства. І Акаєв домігся свого - безліч країн, у тому числі США і Росія (хто б сумнівався!), Вже визнали неприпустимими методи, якими діють повстанці. Представник Держдепартаменту Штатів Адам Ерелі закликав конфліктуючі сторони "утримуватися від насильства і почати переговори для подолання суперечностей". Заступник держсекретаря США з політичних питань Ніколас Бернс на зустрічі з радником президента Киргизії Алібеков Джекшекуловим закликав владу Киргизії і опозицію "почати діалог по виходу з кризи без попередніх умов". Більш того, в якості посередника на переговорах влади з опозицією готовий приїхати до Киргизії президент Грузії Михайло Саакашвілі, причому, судячи з усього, він тримає бік саме Акаєва. "З цієї ситуації є вихід. У керівництві Киргизії - розсудливі люди, і я впевнений, що в лавах опозиції також знайдуться розумні лідери. Діалог - це єдиний шлях вирішення проблеми", - йдеться в заяві Саакашвілі. Представники ОБСЄ в Киргизії, які раніше визнали, що парламентські вибори пройшли з порушеннями, тепер, схоже, і самі не раді, що своїми висловлюваннями заварили таку кашу. Джерело, близьке до Центру ОБСЄ в Бішкеку, повідомив що "представники цієї організації різко критично висловлюються з приводу дій опозиції, розцінюючи їх як антиконституційні і перейшли всі межі дозволеного". КИРГИЗЬКА Міліція затримувала УЧАСНИКА АКЦІЇ ПРОТЕСТУ, фото Reuters Єдиним, хто хоч і побічно, але підтримав в даній ситуації опозиційні сили, став представник ЄС з єдиної зовнішньої політики і політики безпеки Хав"єр Солана. У своїй заяві він звалив провину за зростання напруженості в Киргизії на тих, хто допустив фальсифікації на виборах. Завзятого захисника плюралізму тут же оточили з Москви. Як повідомили в департаменті інформації і друку російського МЗС, у телефонній розмові з Соланою міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров застеріг представника ЄС від публічних заяв, здатних загострити обстановку в Киргизії. У відповідь Солана пообіцяв надалі стежити за своєю мовою - напевно, саме так можна витлумачити його заяву про те, що політика ЄС "спрямована на деескалацію напруженості і підтримку політичного врегулювання". Отже, Акаєв, до пори до часу повністю віддав ініціативу своїх політичних противників і почекати, поки вони проявлять свій буйний і беззаконний вдачу, домігся якщо не повної підтримки з-за кордону, то принаймні прозвучали звідти засуджують слів за адресою своїх опонентів. З двох зол, як то кажуть, обирають менше, і згнітивши серце Захід фактично став на бік ставленика Москви. Інакше й бути не могло, оскільки, називаючи відбуваються в Киргизії події конфліктом, слід враховувати, що власне конфліктує там тільки опозиція - влада поки тільки чекає і намагається уникнути "мордобою". А чи будуть переговори? Взагалі, якщо почитати повідомлення місцевих жителів на незалежних форумах в Інтернеті, то складається враження, - нехай не морщаться в цьому місці ті, хто розділяє погляди опозиції, - що все, що відбувається в Оші і Джалалабад навіть не можна охарактеризувати словом "путч". Нагадаємо, що саме такий термін використав в оцінках того, що відбувається прес-секретар президента Киргизії Абділь Сегізбаев. Для того, що відбувається зараз в республіці, більше підходить інша назва - заколот, бунт, "Пугачовщина", врешті-решт. У Оші, наприклад, багато хто вважає, що народні хвилювання організував депутат парламенту і підприємець Баяман Еркінбаев. Причому аж ніяк не в політичних цілях - парламентарій контролює один з ринків міста, і саме цей ринок, як не дивно, - єдиний працюючий зараз в Оші. Але навіть якщо проігнорувати цю неофіційну інформацію, все одно складається враження, що Бішкек просто провокують на застосування сили. КИРГИЗЬКА Міліціонери у Бішкеку, кадр НТВ 23 березня Аскар Акаєв змістив з посади міністра внутрішніх справ країни Бакірдіна Субанбекова і призначив на його місце Кенешбека Душебаева, який став також віце-прем"єром. Новопризначений глава МВС заявив, що влада має повне право застосувати силу, щоб відновити конституційний порядок на півдні республіки. "Ми не будемо стріляти в миролюбних законослухняних громадян, жінок, стариків, дітей. Але миролюбні громадяни ніколи не будуть захоплювати держустанови", - підкреслив Душебаев. Він при цьому додав, що проти тих, чиї дії виходять за рамки закону, буде використаний весь арсенал наявних коштів. Це відбудеться у випадку, якщо шляхом переговорів нічого добитися не вдасться. А така можливість цілком реальна: один з лідерів опозиції в Оші заявив, що діалог повстанці не збираються вести навіть з прем"єр-міністром країни Миколою Танаевим. Здавалося б, ранг чиновника, якого Бішкек делегує на переговори, цілком солідний, але не тут то було. Аакаев, у свою чергу, дав зрозуміти, що він не прихильник насильницьких методів розв"язання конфлікту в країні. У своєму телезверненні до народу 22 березня президент заявив, що не має наміру вводити надзвичайний стан. "Необхідно викривати дезінформацію, численні і шкідливі міфи і злісні інсинуації щодо обстановки в республіці, що вимагають нібито мало не введення надзвичайного стану. Все це свідомо спрямоване на провокування влади до жорстких силових акцій. У зв"язку з цим хотів би твердо заявити, що я як президент ніколи не піду на такі заходи ", - сказав Акаєв. Але при цьому підкреслив, що влада залишає за собою право дати "належну відсіч" "небезпечним деструктивним діям непримиренної опозиції". Ми не будемо стріляти в миролюбних законослухняних громадян, жінок, стариків, дітей. Але миролюбні громадяни ніколи не будуть захоплювати держустанови. Якщо дії опозиції виходять за рамки закону, ми маємо намір використовувати весь арсенал. Міністр внутрішніх справ Киргизії Кенешбек Душебаев Своїм неконструктивним підходом до вирішення конфлікту опозиція розв"язує руки Бішкеку, одночасно втрачаючи можливості спертися на Захід. Якщо діалог все ж таки відбудеться, але ні до чого не приведе, то у влади знову ж таки буде повне право застосувати силу, щоб взяти під контроль Ош і Джалалабад. Навряд чи хто-небудь із сильних світу цього встане на бік опозиціонерів, яка при такому розкладі буде виглядати в очах світової спільноти вже не демократами, а сепаратистами, що виявили бажання встановити свою владу над окремим регіоном країни, а даному випадку - південними областями. Таким чином, виходить, що Акаєв майже виграв партію, обравши тактику очікування і дочекавшись, поки противник видихнеться і дискредитує себе. Петро Бологе Попередні матеріали за темою